根據(jù)更高院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，符合下列條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為過程侵權(quán)或不正當(dāng)競爭：

一、原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；

二、被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；

三、被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；

四、被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。

其中，被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意：

1、以商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的；

2、以商業(yè)目的的注冊(cè)、使用與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)的；

3、曾要約高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；

4、注冊(cè)域名后自己并不適用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊(cè)該域名的；

5、具有其他惡意情形的。

    被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意。